Court ruling № 70044816, 03.11.2017, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

2/368/648/17

Справа № 368/1483/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування.

Вважаю, що позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Даною нормою закону не передбачено подання копії квитанції. Хоча в змісті позовної заяви вказано на долучення квитанції про оплату судового збору, проте оригіналу квитанції фактично не надано. За таких обставин, про відсутність вказаного документа складено відповідний акт працівниками канцелярії суду.

В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) необхідно залишити без руху і надати строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 234, 256 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху і надати позивачу строкдля усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частиніухвали та попередити ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук

СуддяОСОБА_3