Court ruling № 7004477, 09.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.09 № 05-5- 36 / 32996

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Фонду комунального майна Севастопольської міської ради  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрпромбанк" в особі Севастопольської філії

про  усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".  

Судом встановлено, що надані надані ксерокопії документів не засвідчені належним чином, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії, а тому не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Листом від 09.02.2007р. № 6/1-08/1189 Головного управління Державного казначейства України у м. Києві з 12.02.2007р. встановлено реквізити рахунку для зарахування державного мита, що справляється з позовних заяв, що подаються до Господарського суду:

- одержувач : УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача : Головне управління Державного казначейства в м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200,

- символ звітності - 095.

Державне мито за платіжним дорученням № 1350 від 07.10.2009р. сплачено за невірними реквізитами.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються за наступними реквізитами:    

- одержувач : УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача : Головне управління Державного казначейства в м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31213259700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22050000.

У рядку "призначення платежу" повинно бути зазначено назву платежу (за розгляд якої саме справи), код бюджетної класифікації та символ звітності банку.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням № 1349 від 07.10.2009р. сплачені за невірними реквізитами.

Керуючись п. п. 3, 4, 10  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                                                                   Трофименко Т.Ю.