Decision № 70044019, 06.11.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2865/17

провадження у справі № 2/0285/1526/17

06 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді....................ОСОБА_1,

за секретаря….………..……Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 08.08.2017 року звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2013 року в сумі 69391,64 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 14.11.2013 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до таких умов та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 09.07.2017 року заборгованість становить 69391,64 грн., з яких: поточна заборгованість по кредиту 4098,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 57663,08 грн., заборгованість по комісії 3850,00 грн., по штрафам 500,00 грн. (фіксована частина) та 3280,55 грн. (процентна складова). З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув. В заяві просив справу розглядати без його присутності та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації. Заяв, заперечень до суду не надійшло.

Беручи до уваги, що представник позивача в заяві не заперечував проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

14.11.2013 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ ПриватБанк та отримала кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом. В анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_2 висловила свою згоду, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та памяткою клієнта складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6).

Відповідач неналежним чином виконувала свої обовязки по кредитному договору № б/н від 14.11.2013 року і станом на 09.07.2017 року заборгованість становить 69391,64 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 4098,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 57663,08 грн., заборгованість по комісії 3850,00 грн., по штрафам 500,00 грн. (фіксована частина) та 3280,55 грн. (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силустатті 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, яка не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2013 року на загальну суму 69 391 (шістдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 64 коп., з яких: поточна заборгованість по кредиту 4098,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 57663,08 грн., заборгованість по комісії 3850,00 грн., по штрафам 500,00 грн. (фіксована частина) та 3280,55 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., які перерахувати на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г.Заполовська