Court ruling № 70043977, 06.11.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4919/17

2/296/2039/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"06" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Сингаївський О.П.,

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання заступника прокуратури області ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Держваної казначейської служби у Житомирській області про стягнення моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними діями досудового слідства, –

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачів на свою користь відшкодування моральної шкоди 150000 грн. солідарно.

06.11.2017 року заступник прокуратури області подав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що прокуратурою області подано касаційну скаргу на вирок Малинського районного суду від 26.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2017 року щодо ОСОБА_2 з вимогою скасування указаних судових рішень у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, до розгляду якої неможливо розглянути цю справу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, які мають юридичне значення для вирішення клопотання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 26.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2017 року щодо ОСОБА_2

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, предметом розгляду даної справи за позовом ОСОБА_2 є відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного засудження позивача, а предметом перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ є правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при постановленні виправдовувального вироку щодо позивача ОСОБА_2. Враховуючи, що перегляд вироку в касаційній інстанції може безпосередньо вплинути на рішення Корольовського районного суду м. Житомира, тому суд вважає необхідним провадження по справі зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210, 293 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокуратури області ОСОБА_1 – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Житомирської області, Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Головного управління Держваної казначейської служби у Житомирській області про стягнення моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними діями досудового слідства зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя О. П. Сингаївський