
Справа № 278/1835/17
УХВАЛА
07 листопада 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20).
Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09-50 год. 01 грудня 2017 року.
Повторити виклик сторін у справі.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 70043795, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 278/1835/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: