Decision № 70043771, 19.10.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10259/16-ц

2/296/313/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист порушених прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де зазначив, що він є споживачем банківських послуг, що надає ПАТ «Альфа Банк».

05 червня 2014 року між нею та ПАТ «Альфа Банк» було укладено кредитний договір № 500490633, на підставі якого вона отримала кредит в сумі 11 080 гривень з кінцевим строком повернення до 06 червня 2017 року і сплатою 0,1 відсотків річних за користування коштами.

Згідно графіку платежів позивач повинна була сплатити черговий платіж до 06 січня 2015 року.

У звязку з вихідними днями з 1 по 5 січня 2015 року вказаний платіж вона здійснила 05 січня 2015 року у відділенні поштового звязку Житомир-14.

Через те, що кошти поступили на рахунок відповідача 09.01.2015, відповідач нарахував позивачу штраф у січні 2015 року 50 гривень, та в подальшому по 200 гривень за кожний місяць.

Вважаючи дії банка незаконними позивач просила: «Визнати незаконними дії ПАТ «Альфа Банк» по нарахуванню мені - ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500490633 від 05.06.2014 укладеним між мною та ПАТ «Альфа Банк» сум штрафів в період з січня 2015 року по теперішній час».

В судовому засіданні позивач позов підтримала викладених у ньому підстав.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що кошти на рахунок відповідача надійшли з порушенням графіку платежів, який є невідємною частиною договору кредиту, у звязку з чим відповідачем були нараховані позивачу штрафні санкції, які передбачені пунктом 4 Кредитного договору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд задовольняє позов виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються п.1 ст.509, ст.ст.526, 598, 599 ЦК України, відповідно до яких зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 05 червня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», було укладено кредитний договір № 00490633, на підставі якого позивач отримала кредит в сумі 11 080 гривень з кінцевим строком повернення до 06 червня 2017 року та сплатою 0,1 відсотків річних за користування коштами.

Згідно графіку платежів позивач повинна була сплатити черговий платіж до 06 січня 2015 року.

05 січня 2015 року позивачем було сплачено платіж в сумі 612 гривень у відділенні поштового звязку Житомир-14.

Вказаний платіж був перерахований відділенням поштового звязку Житомир-14 08.01.2015 по платіжному дорученню № 569 ПАТ «Альфа Банк» на розрахунковий рахунок № 29092010605916, що підтвердилось довідкою «Укрпошта» від 11.08.2017 (а. с. 69).

09.01.2017 вказаний платіж поступив до відповідача ПАТ «Альфа Банк», що підтвердилось випискою по особовому рахунку (а. с. 42).

Кредитним договором, що був укладений між позивачем та відповідачем, не передбачено обовязку позичальника (позивача) здійснювати платежі тільки в ПАТ «Альфа Банк». Не передбачено також договором та чинним законодавством обовязку позичальника знати та враховувати термін перерахування коштів іншими банківськими установами (доказів протилежного суду не надано). В звязку з чим, суд дійшов до висновку про те, що внесення коштів позивачем за договором кредиту 05.01.2015 через відділення поштового звязку Житомир-14 є належним виконанням умов укладеного кредитного договору, а тому підстав для застосування банком пункту 4 кредитного договору в частині нарахування штрафу за прострочення кредиту та сплати процентів не було.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову, у звязку з чим задовольняє його в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.553, 625, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним дії ПАТ «Альфа Банк» по нарахуванню ОСОБА_1 сум штрафів з січня 2015 року по теперішній час за Кредитним договором № 500490633 від 05.06.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» в дохід державного бюджету України 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О. П. Сингаївський