Decision № 70043755, 06.11.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

ССправа №295/3223/17

Категорія 26

2/295/1860/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

06.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №1535661937001 від 24.06.2015 року, яка станом на 15.03.2017 року становить 47 393,89 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог вказано, що між сторонам було укладено кредитний договір. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з’являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справ доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.06.2015 року між сторонами було укладено кредитний договір №1535661937001, який складається з анкети-заяви про приєднання до банківських послуг, додатку №1 (довідки про умови кредитування та сукупну вартість кредиту за кредитним договором, повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість кредиту). Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25 000 грн.

Згідно умов договору, процентна ставка є фіксованою та нараховується на суму наданого кредиту виходячи із графіку погашення заборгованості за кредитом. За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості на прострочену заборгованість за основним боргом (без врахування процентів та комісій) нараховується Процентна ставка в розмірі 30,0001%. Комісія за обслуговування кредиту розраховується щомісячно як відсоток від початкової суми кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці в кожному платіжному періоді.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 15.03.2017 року складає 47 393,89 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 19 798,00 грн., строкова заборгованість за кредитом – 4 152,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 4 732,94 грн., строкова заборгованість за відсотками – 16,28 грн., прострочена заборгованість за комісією – 18 050,00 грн., строкова заборгованість за комісією – 644,67 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання зобов’язань, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість по кредитному договору №1535661937001 від 24.06.2015 року в розмірі 47 393,89 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 19 798,00 грн., строкова заборгованість за кредитом – 4 152,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 4 732,94 грн., строкова заборгованість за відсотками – 16,28 грн., прострочена заборгованість за комісією – 18 050,00 грн., строкова заборгованість за комісією – 644,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман