
Справа № 159/1777/17 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О. Провадження № 22-ц/773/1484/17 Категорія: 81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Федонюк С.Ю.,
суддів - Осіпука В.В., Русинчука М.М.,
з участю:
секретаря - Лимаря Р.С.,
представника стягувача - Дацківа Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Відріг Фінанц унд Бетайлігунгc-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) - Дацківа Юрія Олексійовича про забезпечення позову в справі за позовом Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft (Князівство Ліхтенштейн) до Малого приватного підприємства "К.О.Т." (Україна) про стягнення заборгованості та витрат, пов'язаних з арбітражним розглядом, за апеляційною скаргою представника Малого приватного підприємства «К.О.Т.» - Білчика Олександра Юлійовича на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року про забезпечення позову,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника Малого приватного підприємства «К.О.Т.» - Білчика Олександра Юлійовича відхилити.
Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року про забезпечення позову у даній справі залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий
Судді
The court decision No. 70043541, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 159/1777/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: