
Справа № 161/3773/15-ц
Провадження № 2/161/556/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Ярмолюк І.С.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.
В судовому засіданні представники відповідачів подали до суду письмову заяву, в якій просили суд витребувати у позивача ОСОБА_7 договір № 1 до кредитного договору № 4/13/14108 від 14.01.2008 року та додаткові документи, які були необхідні експерту ОСОБА_8.
Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (м. Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 37/122) надати суду належним чином завірені:
-Якісну копію (оригінал) розрахунку сукупної вартості кредиту по кредитному договору № 4/13/140108 від 14.01.2008 року, укладеного між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_4
-Розрахунок сукупної вартості кредиту по ОСОБА_7 договору № 3 від 29.06.2011 року до Кредитного договору № 4/13/140108 від 14.01.2008 року, укладеного між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_4
-Перелік витрат (банківських, супутніх) позичальника ОСОБА_4, що були понесені при оформленні ОСОБА_7 договору № 3 від 29.06.2011 року до кредитного договору № 4/13/140108 від 14.01.2008 року.
-Документи, які підтверджують виплати позичальника ОСОБА_4, що були понесені при оформленні ОСОБА_7 договору № 3 від 29.06.2011 року до кредитного договору № 4/13/140108 від 14.01.2008 року.
-Документи, що підтверджують збільшення для позивальника ОСОБА_4 загальної вартості платежів, сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки внаслідок укладення між позичальником ОСОБА_4 та ПАТ «БМ Банк» ОСОБА_7 договору № 3 від 29.06.2011 року до кредитного договору № при оформленні ОСОБА_7 договору № 3 від 29.06.2011 року до кредитного договору № 4/13/140108 від 14.01.2008 року.
-Інші супутні витрати (в гривневому еквіваленті), які не зазначені в умовах кредитного договору № 4/13/140108 від 14.01.2008 року та ОСОБА_7 договору № 3 від 29.06.2011 року до даного договору.
-Перелік витрат (у т. ч. супутніх) та документи, які підтверджують збільшення загальної вартості платежів, сукупної вартості кредиту і реальну проценту ставку по ОСОБА_6 на виконання вимог ОСОБА_7 угоди № 1 від 27.10.2009 року до Договору поруки № 4/13/140108 від 14.01.2008 року.
-Перелік витрат (у т. ч. супутніх) та документи, які підтверджують збільшення загальної вартості платежів, сукупної вартості кредиту і реальну проценту ставку по ОСОБА_5 на виконання вимог ОСОБА_7 угоди № 1 від 27.10.2009 року до Договору поруки № 4/13/140108 від 14.01.2008 року.
-ОСОБА_7 договір № 1 до кредитного договору № 4/13/14108 від 14.01.2008 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
The court decision No. 70043390, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/3773/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: