
Справа № 158/2038/17
Провадження № 3/0158/565/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,
в с т а н о в и в:
07.08.2017 року о 02 год. 15 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км.+700 м. керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. «EOV891», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується письмовими поясненнями свідків від 07.08.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком алкотесту № 1824 від 07.08.2017 року, згідно 07.08.2017 року о 02 год. 15 хв., ОСОБА_1 на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км.+700 м. керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. «EOV891», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 02.10.2017 року до суду подано клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 10 год. 50 хв. 02.10.2017 року, у звязку з хворобою. Також, згідно заяви ОСОБА_1 від 10.10.2017 року, останній просив перенести слухання справи, призначеної на 09 год. 00 хв. 10.10.2017 року на іншу дату в звязку з хворобою. Окрім того, ОСОБА_1, згідно поданої заяви просив відкласти розгляд справи призначений на 09 год. 10 хв. 23.10.2017 року та зобовязувався надати довідку про перебування на лікуванні в наступне судове засідання однак в судове засідання призначене на 02.11.2017 року ОСОБА_1 також не зявився.
Вищезазначене свідчить про те, що заяви ОСОБА_1 подані з метою затягування розгляду справи та уникнення від адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
В разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 70043323, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 158/2038/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: