Court ruling № 70041337, 07.11.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №584/1254/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/414/17 Суддя-доповідач - Макаровець А. М. Категорія - Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Макаровець А. М.,

суддів - Філонової Ю. О., Рунова В. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за заявою судді Толстого Олега Олексійовича про самовідвід

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Путивльського районного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року щодо направлення матеріалів кримінального за заявою судді Толстого О.О. про самовідвід.

В поданні зазначено, що:

- в Путивльському районному суді Сумської області на даний час працює 3 суддів: Данік Я.І., Токарєва С.М., Толстой О.О.;

- на суддів Данік Я.І., Токарєву С.М. справи не розподіляються в зв'язку з припиненням повноважень;

- суддя Толстой О.О. є особою, стосовно якої розглядається заява про самовідвід.

Оскільки, визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід судді неможливо, тому провадження підлягає направленню на розгляд іншого суду.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Путивльського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд заяви про самовідвід судді Толстого О.О. у Путивлському районному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Путивльського районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою судді Толстого Олега Олексійовича про самовідвід в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд з Путивлського районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

Макаровець А. М. Філонова Ю. О. Рунов В. Ю.

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області А.М. Макаровець