
Справа № 584/1185/16-ц
Провадження № 2-во/584/5/17
УХВАЛА
19.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016 надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Хорошевського районного суду м. Москви від 01.03.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу, судових витрат, та звернення стягнення на майно (врожай кукурудзи фуражної) ТОВ «Радосинь».
ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описок у зазначеній ухвалі, в описовій і резолютивній частинах якої помилково зазначені ідентифікаційні дані відповідача - ТОВ «Радосинь».
Разом з тим, 13.10.2017 від представника відповідача - ТОВ «Радосинь» до суду надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду, яка знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Таким чином, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку оскарження та скасування ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016, до розгляду такої скарги в апеляційному порядку провадження у справі за згаданою заявою ОСОБА_1 слід зупинити.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2016 по справі № 584/1185/16-ц за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Хорошевського районного суду м. Москви від 01.03.2016 - до набрання чинності судовим рішенням апеляційного суду Сумської області по апеляційній скарзі представника відповідача ТОВ «Радосинь» від 13.10.2017.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 70041312, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 584/1185/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: