
Номер провадження: 22-ц/785/8573/17
Номер справи місцевого суду: 521/16979/16-ц
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.11.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Малиновської районної державної адміністрації м. Одеси про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
встановила:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року.
Твердження ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване.
Зазначена обставина являється поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Малиновської районної державної адміністрації м. Одеси про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М. Черевко
The court decision No. 70040019, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/16979/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: