Court ruling № 70039430, 30.10.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/7151/17

Провадження по справі №1-кс/522/20822/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду комплексу будівель морського вокзалу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 3201716000000007 від 05.01.2017 стосовно службових осіб ТОВ «Укрзв`язокгідробуд» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження були матеріали, зібрані співробітниками ОУ ДПІ у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, та аналітичне дослідження взаємовідносин ТОВ «Укрзв`язокгідробуд», проведене управлінням боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС в Одеській області, згідно якого, господарські операції ТОВ «Укрзв`язокгідробуд» з ТОВ «Алето Союз» та ТОВ «Редіон Буд» щодо виконання робіт, замовником яких було ДП «АМПУ» не мали мети реального настання правових наслідків та можливо були спрямовані а заволодіння коштами держави у особі ДП «АМПУ» у сумі 619653 грн шляхом виведення таких коштів у тіньовий обіг за допомогою документального оформлення безтоварних операцій.

Так, між ДП «АМПУ» та ТОВ «Укрзв`язокгідробуд» було укладено договір щодо реконструкції Морського вокзалу ОФ ДП «АМПУ», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6.

У свою чергу, ТОВ «Укрзв`язокгідробуд» нібито уклало субпідрядні угоди з ТОВ «Алето Союз» та ТОВ «Редіон Буд» щодо виконання частини вказаних робіт.

У той же час, аналітичним дослідженням встановлено, що ТОВ «Алето Союз» та ТОВ «Редіон Буд» взагалі не здійснювали придбання послуг постачання, яких було документально оформлено для ТОВ «Укрзв`язокгідробуд» за відповідною номенклатурою, та виконати вказані послуги своїми силами не могли. Вбачається що зазначені операції ТОВ «Укрзв`язокгідробуд» не були пов`язані з веденням фінансово-господарської діяльності з придбання послуг, а були направлені на здійснення безтоварних операцій, ймовірно з метою заволодіння державними коштами, без фактичного виконання робіт.

Крім того, у ході досудового розслідування допитано засновника та директора ТОВ «Редіон Буд» ОСОБА_4 , який дав покази щодо непричетності до діяльності вказаного підприємства.

Також допитано засновника та директора ТОВ «Алето Союз» ОСОБА_5 , який дав покази щодо непричетності до діяльності вказаного підприємства.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ТОВ «Укрзв`язокгідробуд» були виконані не усі роботи, згідно договору з ДП «АМПУ», або роботи були виконанні неякісно, та з метою фіксації вказаних фактів, необхідно провести огляд комплексу будівель морського вокзалу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду комплексу будівель морського вокзалу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду комплексу будівель морського вокзалу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

Виконання ухвали покласти на начальника відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.10.2017