Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
07.12.09 р. Справа № 38/286
Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмаркет “Гірник” м.Донецьк
про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 861,03грн. та суми витрат на проведення автотовароведчеського дослідження у розмірі 450грн., а всього 7 311грн.03коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Гончарова В.А.- за дов. №393 від 12.02.2008р.
від відповідача: не з”явився
Позивач, Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмаркет “Гірник” м.Донецьк про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 861,03грн. та суми витрат на проведення автотовароведчеського дослідження у розмірі 450грн., а всього 7 311грн.03коп.
16.10.2009р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 38/286 та призначено її розгляд на 03.11.2009р. о 09-50год.
Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 20.07.2009р. № 14/4-23/522, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю “Будмаркет “Гірник” м.Донецьк значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 33524258) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83016, м.Донецьк, вул.Куйбишева,63/13.
Розгляд справи відкладався, у зв’язку необхідністю представленням сторонами додаткових документів.
04.12.2009р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди №б/н, б/д, в якій сторони дійшли згоди укласти мирову угоду та просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будмаркет “Гірник” м.Донецьк.
Заява про затвердження мирової угоди по справі №38/286 та укладена мирова угода № б/н від 07.12.2009р., підписана сторонами наступного змісту:
Сторони домовились про нижченаведене:
1. Відповідач визнає, що має відшкодовувати Позивачеві суму виплаченого страхового відшкодування, яка на момент укладення цієї Мирової угоди становить 6 861,03грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят одна тисяча грн. 03коп.) без ПДВ та суму витрат на проведення автототоварознавчої експертизи у розмірі 450,00грн. (чотириста п”ятьдесят грн. 00коп.) (надалі за текстом іменуються “борги” або “заборгованість”.
2. Відповідач гарантує, що борги, які дорівнюють 7 311,03грн. (сім тисяч триста одинадцять грн. 03коп.), без ПДВ, буде погашено Позивачу протягом шести місяців з дня ухвалення цієї мирової угоди рівними частками у розмірі 1 218,53грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 53коп.) що місяця шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача, що вказаний у розділі “Реквізити Сторін” або у іншій формі, узгодженій Сторонами.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
4. Позивач та Відповідач домовилися, що витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційного процесу, пов’язані з позовним провадженням, покладаються на відповідача.
5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. У всьому, що не передбачено цією мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.
РЕКВІЗИТИ СТОРІН
Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Донецької області та є обов’язковою для обох сторін.
Суд, роз’яснивши позивачу процесуальні наслідки дій сторін, вважає можливим затвердити мирову угоду №б/н від 07.12.2009р. по справі № 38/286, що укладена між позивачем та відповідачем, як таку, що не суперечить чинному законодавству України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78, п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд –
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду від 07.12.2009р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Будмаркет “Гірник” м.Донецьк та Акціонерним товариством “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк по справі №38/286.
Припинити провадження у справі №38/286 за позовом Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмаркет “Гірник” м.Донецьк про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 861,03грн. та суми витрат на проведення автотовароведчеського дослідження у розмірі 450грн., а всього 7 311грн.03коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмаркет “Гірник” м.Донецьк ( 83016, м.Донецьк, вул.Куйбишева,63/13, ЄДРПОУ 33524258) на користь Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк ( 83001, м.Донецьк, пр.Гурова,5, п/р 26505000016320 ДФ АБ “Експрес-банк”, МФО 335838, ЄДРПОУ 25096917) держмито у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.
Видати наказ.
Ухвала оголошена у судовому засіданні 07.12.2009р.
Суддя
вик. Зікєєва Л.П.. тел. 305-69-59
Надруковано 3 примірників
1-у справу
3- сторонам по справі
.
The court decision No. 7003847, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 38/286. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: