
Справа № 487/5314/17
Провадження № 3/487/2124/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Акімової Т.І.,
за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.07.1965 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
28.09.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №4 батальйону №4 УПП в м. Миколаєві сержантом поліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 28.09.2017 р. о 00 год.40 хв. в м.Миколаєві по пр.Центральний в районі буд.98 водій ОСОБА_1, керуючи транспортний засобом BMW F800GS, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драггер в присутності двох свідків. Результат тесту склав 1,61 ‰ (тест №365)
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077734 від 28.09.2017 року, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.09.2017 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ст.ст. ст.276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який сплатити на р/р 31111149700001, МФО- 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31212206700003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
The court decision No. 70038016, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 487/5314/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: