
Справа № 136/1177/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАХНИ
06 листопада 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у визнанні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 11.10.2017 року про відмову у визнанні мирової угоди.
Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду визначені статтею 293 ЦПК України. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання мирової угоди за клопотанням сторін (ст. 293 ч.1 п.8 цього Кодексу).
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ст. 293 ч.2 ЦПК України).
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику, оскільки ухвала про відмову у визнанні мирової угоди окарженню не підлягає.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 11.10.2017 року про відмову у визнанні мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 70037203, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 136/1177/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: