Court ruling № 70037059, 07.11.2017, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-п/134/9/2017

Справа № 134/1089/17

УХВАЛА

07 листопада 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світкар» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року до Крижопільського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світкар» про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 28.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світкар» про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що заочне рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин неявки представника відповідача в судове засідання.

Так, про оскаржуване рішення від 28.09.2017 року ТОВ «Світкар» стало відомо 03.11.2017 року з реєстру судових рішень. Таким чином, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Крім того, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду суперечать чинному законодавству України, тому, на його думку, заочне рішення є незаконним та підлягає перегляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світкар» про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 40), відповідач копію заочного рішення отримав 03 жовтня 2017 року.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 03 листопада 2017 року, тобто з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення або продовження строку на оскарження заочного рішення до суду не надходили.

Тому суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 72, 228 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світкар» про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 28.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світкар» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути представнику ТОВ «Світкар» ОСОБА_2 сплачений за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 27382856 від 03.11.2017 року судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: