№ 7003699, 12.11.2009, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.09Справа №2а-2229/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

Судді Майсак О.І.,

при секретарі: Слонімець Т.І,

за участю: представника позивача Олейнік С.В. (дов. № 3513/07-07 від 01.100.2009 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя до Державного підприємства «Конструкторське бюро радіозв’язку» про стягнення заборгованості в розмірі 1172,05 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державного підприємства «Конструкторське бюро радіозв’язку» про стягнення заборгованості в сумі 1172 гривні 05 копійок. Вказує, що заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом по відшкодуванню витрат на виплату різниці пенсії призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних позабюджетних підприємств і організацій відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за жовтень 2009 року складає 1172,05 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1172,05 грн.

Ухвалою від 28.10.2009 відкрито провадження по адміністративній справі. 29.10.2009 року підготовче провадження було закінчено та справу призначено до судового розгляду.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Вказує, що на адресу відповідача 07.10.2009 було направлено повідомлення про суму витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» за вих. № 3571/03-20 на загальну суму 1172,05 грн., яка була отримана відповідачем 15.10.2009. Жодних дій з погашення зазначеної заборгованості відповідачем здійснено не було.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, письмові заперечення на позов не надав, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с.11).

На підставі ст. 128 КАС України справу розглянуто за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Довідкою Севастопольського міського управління статистики № 22-364-3144 від 20.11.2001 року зазначено, що ДП «Конструкторське бюро радіозв’язку» є державним підприємством госпрозрахункової форми фінансування.

Відповідно до пункту 2 ст. 13 Розділу 15 Заключних положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” 09.07 2003 року № 1058, якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 року № 1977-12 та Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058, призначається одна пенсія за його вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на яку має право особа відповідно до вказаного закону України № 1977-12, та розміром пенсії з солідарної системи відповідно до Закону України № 1058 фінансується за рахунок коштів, направлених з джерел, визначених Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Частиною 5 статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» зазначено, що різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковець, фінансується : для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій і вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації – за рахунок засобів державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації – за рахунок засобів цих підприємств, установ, організацій і закладів, а також засобів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до пункту 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної (науково-педагогічним) науковцям державних небюджетних підприємств, установ, організацій, вищих учбових закладів 3-4 рівнів акредитації відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії, за рахунок державних не бюджетних підприємств і організацій, призначається з розрахунку на рік органами Пенсійного фонду України до 20 січня поточного року і впродовж 10 днів після призначення пенсій згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації відразу надсилають повідомлення.

Державні небюджетні підприємства і організації самостійно визначають суму, що підлягає до сплати в розрахунку за місяць, і щомісячно до 25 числа перераховують органам Пенсійного фонду по своєму місцезнаходженню відповідні грошові кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії , при значеної в минулих і поточних роках.

Суми, що підлягають сплаті, обчислюються підприємством самостійно в розмірі відповідному місячному розміру витрат на виплату різниці у розмірі пенсії.

У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, що впливають на розмір витрат, Пенсійний фонд повідомляє про це відповідні підприємства, організації, установи у місячний строк з моменту виникнення відповідних обставин, направляючи на адресу підприємств повідомлення згідно постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року.

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України № 3571/03-20 від 07.10.2009 року нарахована сума, яка підлягає відшкодуванню відповідачем за жовтень 2009 року складає 1172,05 грн. Повідомлення отримане відповідачем 15.10.2009, про що свідчить підпис на копії зазначеного повідомлення (а.с. 5).

В рахунок погашення заборгованості, грошових коштів не надходило.

Таким чином, заборгованість відповідача по виплаті різниці у розмірі пенсій, призначених Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 року № 1977-12 та іншими нормативними актами за жовтень 2009 року з урахуванням письмових доказів, наданих позивачем (а.с.4-6) складає 1172,05 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України доказами наявності боргу, які можуть бути використані судом, є повідомлення Пенсійного фонду України (арк. с. 5).

З огляду на зазначене, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, яка складає різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у загальній сумі 1172,05 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Конструкторське бюро радіозв’язку» на користь Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість по витратах на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковцям відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у загальній сумі 1172,05 грн. (одна тисяча сто сімдесят дві грн. 05 коп.) на на р/р 256093 у МВ № 4548 ВАТ «Ощадбанку», МФО 384027, ЄДРПОУ: 22275002.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                              підпис                                        О.І. Майсак