Court ruling № 70036862, 18.07.2017, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/574/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді: Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності місцевої ради, зобовязання до вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності місцевої ради, зобовязання до вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Іллінецького районного суду від 07.04.2017 у вказаній справі відкрито провадження.

У ході судового засідання до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір по всіх позовних вимогам немайнового характеру.

Позивач у судовому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, вислухавши думку сторін суд прийшов до наступних висновків.

Так, позивачем до суду подано позовну заяву в якій вказано три позовних вимоги, дві з яких до відповідача - Іллінецької міської ради та одна до відповідача ОСОБА_3, дані вимоги визначені, як немайнового характеру. При цьому, згідно квитанції про сплату судового збору, позивачем сплачено лише 640 грн.

Відповідно до ч. З статті 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності місцевої ради, зобовязання до вчинення дій, усунення перешкод в користуванні земельними ділянками залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно вручити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: