
Справа № 128/2596/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області
В вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали судді від 12.10.2017 року, суд допустив описку вказавши прізвище одного з відповідачів «Довгаль», замість вірного «Довгнь», оскільки з матеріалів даної справи вбачається, що прізвище відповідача саме ОСОБА_3.
Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.
Тому суд, вважає з власної ініціативи виправити вище вказану описку в ухвалі суду.
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ :
Виправити описку допущену судом в вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області,вважати опискою прізвище відповідача «Довгаль» ОСОБА_4, вірним вважати прізвище відповідача «Довгань» ОСОБА_4.
Дана ухвала Вінницького районного суду Вінницької області є невідємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "про знесення самочинно збудованої прибудови до квартири" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Саєнко О.Б.
The court decision No. 70036740, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 128/2596/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: