Court ruling № 70035987, 06.11.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/1324/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1349/17

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та його представника, надано строк тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску, а також для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначена ухвала суду від 23 червня 2017 року була неодноразово направлена на адресу як апелянта так і його представника.

Згідно зворотнього поштового повідомлення ухвала суду була отримана представником апелянта ОСОБА_2 - 24 липня 2017 року.

Ухвала суду від 23 червня 2017 року також була направлена для вручення через Голову/старосту Хвощівської сільської ради, оскільки апелянт зазначив адресу свого проживання : АДРЕСА_1

Отже, з наведеного вбачається, що судом вживалися всі необхідні заходи для вручення ухвали суду ОСОБА_1, в тому числі через орган місцевого самоврядування, ухвала суду була особисто вручена його представнику - ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу, діючи на підставі відповідної довіреності.

Однак, у встановлений в ухвалі суду строк, ні апелянт ні його представник не усунули недоліки апеляційної скарги, не направили до Апеляційного суду клопотання із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження у справі, тому ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, яка подана його представником ОСОБА_2

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко