Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2009 р. Справа № 2-а-2506/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Шарко Н.А.,
за участю
представника позивача Шепелєвої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області
до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Нова Каховка звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення фінансових санкцій у сумі 340 грн.
Представник позивача Шепелєва О.В. позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити з викладених у позові підстав.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача Шепелєвої О.В., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з акту перевірки субєкта господарської діяльності ПП ОСОБА_1., здійсненої 02.05.2008 р. позивачем, виявлено факт проведення розрахунку з продажу пива в пляшках без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки на суму 8 грн., що є порушенням ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
На підставі вищезазначеного акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Нова Каховка 15.05.2008 року було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій № 0002232301 на загальну суму 340 грн.
Дане рішення відповідачем вручено відповідачу під підпис та у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому воно є чинним.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим рішення позивача щодо застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 340 грн. оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України, суд , -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1):
- в дохід державного бюджету м.Нова Каховка на р/р 31119104700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21080900 суму фінансової санкції в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 7003573, Kherson District Administrative Court was adopted on 01.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2506/09/2170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: