Court ruling № 70035549, 18.10.2017, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія

справа № 678/996/17

Провадження № 2-678-403/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання відповідача про передачу до іншого суду за справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу нікчемним стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу нікчемним стягнення коштів та моральної шкоди, яка була призначена до розгляду на 28 вересня і 18 жовтня 2017року.

17.10.2017року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «Єврокар Україна» про передачу даної справи до Дарницького районного суду м. Києва, з підстав, що предметом позову є стягнення коштів на підставі визнання нікчемним договору і місцем виконання зобов‘язання по договору є м. Київ.

При цьому, просить розглянути клопотання за їх відсутності.

Позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, просить справу до іншого суду не передавати, вимоги задовольнити.

Клопотання розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист прав споживачів, обґрунтованість має бути перевірена під час судового розгляду.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 197, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Єврокар Україна» про передачу справи на розгляд іншому суду залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2