Court ruling № 70034388, 06.11.2017, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Справа № 608/1545/16-к

Номер провадження1-кп/608/29/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кашлюк Л.В.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12015210190000263 від 26.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №12015210190000263 від 26.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

Обвинуваченна ОСОБА_1 подала суду два клопотання її захисника адвоката ОСОБА_2, а саме: про доручення прокурору провести розтаємничення застосування заходів аудіо відеозапису у даному кримінальному провадженні та надання зазначених матеріалів суду у встановлений законом строк, оскільки вони мають істотне значення для встановлення істини у справі та про доручення прокурору розтаємничення застосування заходів безпеки у даному кримінальному провадженні та надання зазначених матеріалів суду у встановлений законом строк, оскільки вони мають істотне значення для встановлення істини у справі .

Обвинувачена ОСОБА_1 просить проводити дане засідання у відсутності її захисника адвоката ОСОБА_2, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Прокурор Кашлюк Л.В. не заперечує щодо задоволення клопотання про доручення прокурору провести розтаємничення застосування заходів аудіо відеозапису у даному кримінальному провадженні та надання зазначених матеріалів суду у встановлений законом строк, оскільки вони мають істотне значення для встановлення істини у справі. У задоволенні іншого клопотання просить відмовити, оскільки підстав для задоволення клопотання про немає, та такі заходи безпеки не підлягають розголошенню відповідно до вимог КПК України та ст. 26 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника про розтаємничення застосування заходів аудіо відеозапису у даному кримінальному провадженні та надання зазначених матеріалів суду у встановлений законом строк, а у задоволенні клопотання про розтаємничення застосування заходів безпеки у даному кримінальному провадженні та надання зазначених матеріалів суду у встановлений законом строк - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 256 КПК України протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення, речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

2. Особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані, як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

3. У разі використання для доказування результатів негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути допитані особи, з приводу дій або контактів яких проводилися такі дії. Такі особи повідомляються про проведення негласних слідчих (розшукових) дій тільки щодо них у строк, передбачений статтею 253 цього Кодексу, і в тому обсязі, який зачіпає їх права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 350 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12015210190000263 від 26.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, а саме: про доручення прокурору провести розтаємничення застосування заходів аудіо відеозапису у даному кримінальному провадженні та надання зазначених матеріалів суду у встановлений законом строк, оскільки вони мають істотне значення для встановлення істини у справі - задоволити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12015210190000263 від 26.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, про доручення прокурору розтаємничення застосування заходів безпеки у даному кримінальному провадженні та надання зазначених матеріалів суду у встановлений законом строк, оскільки вони мають істотне значення для встановлення істини у справі - відмовити.

Зобов»язати прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 провести заходи по розтаємниченню застосування заходів аудіо відеозапису у даному кримінальному провадженні та надати зазначені матеріали Чортківському районному суду Тернопільської області у встановлений законом строк.

У кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12015210190000263 від 26.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, оголосити перерву до 11 години 5 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1545/16-к

Ухвала набрала законної сили 06 листопада 2017 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______ року.

Секретар: