
Справа № 585/2843/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.Номер провадження 22-ц/788/1765/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
ОСОБА_3 в клопотанні ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 10 жовтня 2017 року, проте такий строк не було пропущено, оскільки проголошення оскаржуваного судового рішення відбулося в присутності позивачки, проте копію повного тексту судового рішення було отримано її представником ОСОБА_6 лише 25 жовтня 2017 року (а.с. 68), а апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 27 жовтня 2017 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження передбаченого ст. 294 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4, Роменській міській раді Сумської області, ОСОБА_5. Встановити строк до 20 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області В.І. Криворотенко
The court decision No. 70034145, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 585/2843/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: