Court ruling № 70034110, 28.10.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1710/15-а

Провадження № 2-ар/589/15/15

УХВАЛА

Про залишення заяви без руху

28 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 06.05.2015 у справі №589/1710/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 06.05.2015 у справі №589/1710/15-а. Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно за ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана юридичною особою становить 0,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2015 року становила 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду від 06.05.2015 у справі №589/1710/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги

Якщо заявник здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2