
Справа № 573/1689/16-к
Провадження № 1-кп/592/327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., суддів Корольової Г.Ю., Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1,. захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, захисника потерпілих ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200130000263 від 29.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України,
Встановив:
В звязку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складання та проголошенням резолютивної частини ухвали на підставі вимог ч.2 ст. 376 КПК України, -
Постановив:
У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Обрати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Зобовязати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зявлятись за кожним викликом до суду, утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими по справі.
Зобовязати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 утриматись від спілкування між собою стосовно вчинення інкримінуємих їм дій.
Зобовязати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не покидати смт. Ворожба Білопільського району Сумської області без дозволу суду до 29 12.2017 року
Судді
Б.В. ОСОБА_10 ОСОБА_11 Костенко
The court decision No. 70033707, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 573/1689/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: