№ 7003321, 14.08.2009, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-4141/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю:

секретаря - Усенко І.М.

представника позивача - Привалова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Білопільського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до дочірнього підприємства "Білопільська машинно-технологічна станція ВАТ Білопільське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але протягом травня 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4365,12 грн., що підлягають сплаті. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі заборгованість в розмірі 4365 грн.12 коп.

В судовому засіданні представник позивача, Привалов О.М., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.3). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно довідки Сумського обласного управління статистики дочірнє підприємство "Білопільська машинно-технологічна станція ВАТ Білопільське підприємство "Агротехсервіс включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.3/.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за травень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4365,12 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.5/.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за травень 2009 року.

Таким чином з дочірнього підприємства "Білопільська машинно-технологічна станція ВАТ Білопільське підприємство "Агротехсервіс" на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі необхідно стягнути заборгованість в сумі 4365,12 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Білопільського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до дочірнього підприємства "Білопільська машинно-технологічна станція ВАТ Білопільське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства "Білопільська машинно-технологічнастанція ВАТ Білопільське підприємство "Агротехсервіс" (41800, м.Білопілля, вул.Павла Бані 115, р/р 26002919992001 у СФ КБ ПриватБанк", МФО 337546, код 30915410) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, м.Білопілля, вул.Макаренка 7, р/р 2560530712217 в Білопільському відділенні № 3231 ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 337610, код 21129778) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4365,12 грн. (чотири тисячі триста шістьдесят п’ять грн. 12 коп.) за травень 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко