Court ruling № 70033034, 06.11.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8412/17

Номер справи місцевого суду: 1522/29386/12

Головуючий у першій інстанції

Погрібний С. О.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У березні 2012 року ПАТ АБ «Укргазбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2013 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений. Заочне рішення набрало законної сили.

У серпні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просило здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні №49641419, замінивши ОСОБА_3 на Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Лусіннол Холдінгс Лімітет».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року заява ПАТ «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадженнязалишена без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк»на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення ухвали суду, представникПАТ АБ «Укргазбанк» присутній не був, що підтверджується довідкою (а.с.85).

Також з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду отримана ПАТ АБ «Укргазбанк» 23 червня 2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 7, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: (а.с.90 т. 2).

Однак, тільки 17 жовтня 2017 року (а.с.92), тобто після спливу п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ПАТ АБ «Укргазбанк»звернулося до суду з апеляційною скаргою, не надавши докази поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Твердження ПАТ АБ «Укргазбанк» про те, що Банк не отримував копію оскаржуваної ухвали, про існування якої стало відомо з ЄДРСР, не приймається до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.90).

На підставі вищевикладеного, ПАТ АБ «Укргазбанк»необхідно надати заяву про поновлення строку, в якій зазначити поважні підстави для його поновлення.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про поновлення строку не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для надання заяви про поновлення строку, а також сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева