
Справа № 574/1153/17
Провадження 2/574/547/2017
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року Суддя Буринського районного суду Сумської області Чудопалова С.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 28531 грн. 07 коп.
Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
- викладаючи обставини, про обґрунтування позовних вимоги, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору б\н від 25.11.1010р. відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн., однак, позивач не посилається якими доказами підтверджується надання /перерахування/ вказаної суми відповідачці, також на підтвердження цього позивач не надає відповідних документів;
- зазначаючи докази, а саме що до позову додається копія заяви позичальника, позивач залучає відповідну ксерокопію заяви, текст якої нє можливо прочитати.
Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чудопалова С.В.
The court decision No. 70032905, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 574/1153/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: