
Справа № 504/1162/17
Провадження № 1-кп/504/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160330000614 від 09.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160330000614 від 09.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В. від 19.04.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року було призначено обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду.
У звязку з наданням судді Литвинюк А.В. декретної відпустки на підставі наказу № 27-В від 22.09.2017 року, 27.10.2017 року справу повторно було розподілено судді Барвенко В.К.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цього Кодексу.
Суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_1, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 селищної ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4, та зясувати у судовому засіданні наявність чи відсутність підстав розпочинати судовий розгляд спочатку, відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 319, 369, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160330000614 від 09.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання на 27 листопада 2017 року о 14:00 годині, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Зясувати у судовому засіданні наявність чи відсутність підстав розпочинати судовий розгляд вказаного кримінального провадження спочатку, відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України.
Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.
Викликати до участі у судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинувачену ОСОБА_1, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 селищної ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Барвенко
The court decision No. 70032178, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 504/1162/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: