
Провадження № 2-а/484/119/17
Справа № 484/3745/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області , третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
03.11.2017 р. ОСОБА_1Ю звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.
З матеріалів позову вбачається, що представник позивача ОСОБА_1, просить в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати з Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області відомості щодо підстав, на яких ОСОБА_3Ж користується земельними ділянками площею 0,50га, 0,53 га,0,75 га, 0,25 га 0,30 га, що розташовані в с. Лозоватка Первомайського району Миколаївської області, а також витребувати Земельно-шнурову книгу, по-господарську книгу № 04 та технічну документацію щодо користування земельною ділянкою, наданою ОСОБА_3Ж у користування згідно рішення № 5 від 2007 року.
Дослідивши матеріали справи, щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1Ю про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Натомість, на даній стадії судового процесу суд не вбачає підстав для витребування вищевказаних доказів, оскільки із матеріалів позову вбачається, що відомості щодо підстав на яких ОСОБА_3Ж користується земельними ділянками площею 0,50га, 0,53 га,0,75 га, 0,25 га 0,30 га, розташованими в с. Лозоватка Первомайського району Миколаївської області, та клопотання у частині витребування Земельно-шнурової книги, по-господарської книги № 04 та технічної документації щодо користування земельною ділянкою наданою ОСОБА_3Ж у користування згідно рішення № 5 від 2007 року, не мають безпосереднього відношення до предмету даного спору, яким є дотримання чи не дотримання вимог законодавства при прийнятті Тарасівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області рішення № 8 від 14.07.2017 року, про надання відповідачеві дозволу на виготовлення землевпорядної документації, а саме Проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах с. Лозоватка ОСОБА_3, за яким ОСОБА_3Ж надано дозвіл на складання проекту з землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,25 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення Тарасівської сільської ради, в межах с. Лозоватка вул. Садова,15 Первомайського району Миколаївської області.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що підстави для витребування вищевказаних доказів відсутні.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, яке подане в порядку п.5 ч.1 ст.106 КАС України, про витребування доказів, а саме: відомостей щодо підстав, на яких ОСОБА_3Ж користується земельними ділянками площею 0,50га, 0,53 га,0,75 га, 0,25 га 0,30 га, що розташовані в с. Лозоватка Первомайського району Миколаївської області, а також витребування Земельно-шнурової книги, по-господарської книги № 04 та технічної документації щодо користування земельною ділянкою, наданою ОСОБА_3Ж у користування згідно рішення № 5 від 2007 року - відмовити.
Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
СУДДЯ :
The court decision No. 70031319, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 484/3745/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: