Court ruling № 70030617, 06.11.2017, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/5357/17

2-а/463/300/17

У Х В А Л А

про відвід судді від розгляду адміністративного позову

06 листопада 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Апеляційного суду Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.

Суддею Гиричем С.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та заяву про відвід, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити відвід з підстав, зазначених у ст.28 КАС України.

Відповідно до положень ч.5 ст.28 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_2 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

З врахуванням наведеного, оскільки як вбачається із заяви, головуючий у справі – суддя Гирич С.В. особисто знайомий із позивачем ОСОБА_1, протягом тривалого часу перебуває з останнім у дружніх відносинах, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому заяву про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 27, 28 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву судді Гирича Сергія Васильовича про самовідвід від розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, Апеляційного суду Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.