Court ruling № 70030303, 06.11.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5276/17

Провадження № 1-кп/461/435/17

УХВАЛА

06.11.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

за участі:

прокурора Максимціва Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Коваля О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017140050001792 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України.

В судовому засіданні захисник просив кримінальне провадження направити за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова .

Обвинувачений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти направлення кримінального провадження за підсудністю.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень.

Так, по першому епізоду, 17.05.2017, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Шпитальній, 15 у м. Львові, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що наявна у нього грошова банкнота номіналом 50 доларів США серія BD24020236D, яку він попередньо придбав за невстановлених слідством обставин, зберігав та перевозив при собі на території України з метою збуту, є підробленою та, згідно висновку експерта № 6/257 від 24.05.2017 не відповідає аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу, прийнятому Федеральною резервною системою США, та виготовлена не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків для Федеральної резервної системи США, збув її ОСОБА_3 за 650 гривень.

По другому епізоду, 25.05.2017, приблизно о 16:38 год, ОСОБА_1 перебуваючи у сквері, що по вул.Героїв УПА, 80 у м.Львові, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що наявні у нього 4 грошові банкноти номіналом по 50 доларів США серія: ВЕ 42247002 С, ВЕ 83822090 С, АЕ 54201202 Е, BD 04024252 D, які він попередньо придбав за невстановлених слідством обставин, зберігав та перевозив при собі на території України з метою збуту, є підробленими та, згідно висновку експерта № 6/300 від 07.06.2017 не відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу, прийнятому Федеральною резервною системою США, та виготовлена не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків для Федеральної резервної системи США, збув їх ОСОБА_3 за 2600 гривень.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України (за другим епізодом) є більш тяжким, ніж правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України (за першим епізодом).

При цьому події другого епізоду відбувались 25.05.2017 р.- у сквері, що по вул. Героїв УПА, 80 у м. Львові, що відноситься до Франківського адміністративного району міста Львова.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження в Галицькому районному суді м. Львова неможливий, а судове провадження має бути продовжене в Франківському районному суді м. Львові, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення є більш тяжким і вчинене в адміністративному районі, що підпадає під юрисдикцію цього суду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.34 КПК України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого здійснюється якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вказані обставини є підставою для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про територіальну підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.199 КК України, до Апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу його до Франківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Є. Радченко