Court ruling № 70029635, 06.11.2017, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/3000/17

Провадження № 2-р/323/2/17

У Х В А Л А

іменем України

06.11.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В. при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява начальника Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, в якій вона зазначає, що в рішенні суду від 13 вересня 2017 року у справі №2/323/774/17 (323/2261/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, не визначено суму судових витрат, які підлягають компенсації та не зазначено орган, який повинен здійснити компенсацію.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд постановляє ухвалу роз»яснюючи своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задоволено. Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Однак в резолютивній частині рішення суду не зазначено суму судових витрат, які підлягають компенсації та не зазначено орган, який повинен здійснити колмпенсацію.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, за подання заяви про стягнення аліментів позивач звільнена від оплати судового збору при пред'явленні позву до суду, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0300191 та пенсійним посвідченням №2818502453, тому відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року також звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз»яснити рішення суду від 13 вересня 2017 року в наступній частині: стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, 69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний,168, 640,00 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (призначення платежу:судовий збір п.1.1.)

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Плечищева