Court ruling № 70029618, 30.10.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7280/17 2/335/1465/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорозької міської ради, «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат», комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Департамент реєстраційних послуг Запорозької міської ради, «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат», комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з ОСББ «Електрон № 2» та Департаменту реєстраційних послуг Запорозької міської ради документів щодо факту реєстрації місця проживання всіх відповідачів.

Позивач та представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Інші учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважав за можливе вирішити клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57, ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон № 2», Департаменту реєстраційних послуг Запорозької міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання наступних осіб:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 1 листопада 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва