
Єдиний унікальний номер 222/729/17
Номер провадження 11-кп/775/541/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції: Доценко С.І. Єдиний унікальний номер 222/729/17
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 Номер провадження №11кп/775/541м/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В. перевіривши апеляційну скаргу прокурора Донецької області на вирок Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ст.301 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 301 ч.1 України до штрафу у розмірі 1700 грн.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 301 ч.1 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обовязки.
Встановити строк 5 днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимогам ч.2 ст. 402 КПК України
Суддя Т.В. Топчій
The court decision No. 70028075, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 222/729/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: