Court ruling № 70027739, 02.11.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7793/13-ц

Провадження № 6/265/186/17

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавче провадження № 51043110 з примусового виконання виконавчого листа № 2/265/147/14 від 14.02.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 315208,92 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3152,09 грн., а всього 318361,01 грн.

Виконавчий лист вдруге надійшов до виконання до відділу ДВС 10 травня 2016 2017 року із заявою стягувача.

12 травня 2017року державним виконавцем на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії надіслані сторонам виконавчого провадження рекомендованими листами.

ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявлялася, борг на користь ПАТ «Укрсоцбанк» не сплачує.

Згідно відповіді ДФС встановлено, що у боржника є відкритті розрахункові рахунки в установах банків.

06 червня 2016 року державним виконавцем на підставі ст.59, 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження» (ред.2010 р.) винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена боржнику до відома установам банків до виконання.

Згідно відповіді з ПАТ КБ «ПриватБанк» арешт на рахунки накладений, але на рахунках відсутні кошти для виконання постанови.

04 липня 2016 року державним виконавцем був зроблений запит до Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі, згідно відповіді земельних ділянок за боржником не зареєстровано.

24 червня 2016 року державним виконавцем до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя було направлено подання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 07 липня 2016 року у задоволенні подання було відмовлено.

Державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи до адреси боржника, а

саме: АДРЕСА_1.

23 червня 2017 року був складений акт державного виконавця, про те, що боржниця ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не мешкає, місце знаходження боржника не відоме.

Згідно відповіді з Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 січня 2013 року.

26 червня 2016 року державним виконавцем на підставі ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» для забезпечення виконання рішення суду був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та внесений до відповідних реєстрів заборон.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржницею ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці.

Згідно відповіді з Територіального Сервісного Центру 1441 за боржницею зареєстрований транспортний засіб Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1.

31 липня 2017 року державним виконавцем на підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про розшук майна боржниці, та направлена ОСОБА_1 до відома, та начальнику УІПК «102» ГУНП у Донецькій області до виконання.

Згідно відповідей з Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України місце отримання доходу боржника не відомо.

На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що на теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання (мешкання) боржника ОСОБА_1, що підтверджується актом державного виконавця, у звязку з чим відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження суд вважає необхідним оголосити її розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна