Court ruling № 70027119, 07.08.2017, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/70/14-к

№1-в/229/93/2017

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання СлободкіноїТ.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківки подання

начальника Дружківського МВ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 05 червня 2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року вирок змінено, ОСОБА_1 засуджено до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про звільнення від відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направив до суду подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, в якому вказав, що 05 листопада 2014 року набрав законної сили вирок відносно останнього, та копія вироку суду надійшла на виконання до Дружківського МВ з питань пробації 10 грудня 2014 року і в цей же день засуджений був поставлений на облік і викликаний до Дружківського МВ з питань пробації для постановки на облік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1В були покладені такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

19 грудня 2014 року засудженому ОСОБА_1 під підпис були розяснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, розяснені обовязки, покладені на нього судом, на підставі ст.76 КК України, вимоги ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого Кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця з 08-00 годин до 17-00 годин, на підставі ст.76 Кримінального Кодексу України.

Засуджений ОСОБА_1 був попереджений, що у разі невиконання обовязків, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематично вчинить правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Засуджений також був попереджений про наслідки скоєння нового злочину на підставі ст.78 ч.3 КК України.

Вимоги ст.76 КК України та ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений виконував частково.

08 лютого 2017 року до засудженого ОСОБА_1 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, на підставі ст.166 ч.1 Кримінально-виконавчого Кодексу України, за невиконання обовязків, покладених на нього судом на підставі ст.76 КК України, а саме не зявився на реєстрацію 07 лютого 2017 року з 08.00 годин до 17.00 годин без поважних причин до Дружківського МВ з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_1 був попереджений о наслідках ухилення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.78 ч.2 КК України.

До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після постановлення вироку суду не притягувався.

До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період відбуття покарання з випробуванням не притягувався.

За місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду подання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання начальника Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього вироком суду зобов'язання. До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період іспитового строку не притягується.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 05 червня 2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року вирок змінено на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, звільнити від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.О.Лебеженко