№ 70026585, 14.02.2014, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

14.02.2014 Провадження по справі № 3/380/113/14

Справа № 380/268/14-п

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 20.12.2013 року,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.02.2014 року близько 20 год. 00 хв. в с. Кошів, по вул. Космонавтів, Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

08.02.2014 року близько 07 год. 30 хв. в с. Кошів Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1 повторно вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виганяв з житлового будинку та ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

За вчинення ОСОБА_1 правопорушень працівниками міліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 173-2 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , а за ч.2 ст. 173-2 КУпАП провадження по справі закрити.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 31217206700616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «_____» __ 201 року

Строк предявлення постанови до виконання «_____» ____ 201 року