Court ruling № 70026145, 03.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

­ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_3 щодо роз'яснення ухвали суду від 08 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють від себе та як законні представники в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 та ОСОБА_3, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2017року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 26 червня 2017 рокуОСОБА_3подала апеляційну скаргу.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2017року, апеляційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали щодо надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Та 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України) для сплати судового збору.

У подальшому ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Печерськогорайонного суду м. Києва від 12 січня 2017 року в силу вимог ст. 297 ЦПК України.

27 вересня 2017 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву про роз'яснення ухвали від 08 вересня 2017 року, з підстав того, що вона не в повній мірі зрозуміла її зміст.

Вважаю, що в прийнятті заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду від 08 вересня 2017 року слід відмовити, так як у відповідності до змісту ст. 221 ЦПК України суд роз'яснює ухвалене ним рішення за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи або державного виконавця, якщо рішення їм незрозуміле.

Відтак, діючими нормами не передбачено роз'яснення ухвали. А тому, у прийнятті заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду від 08 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють від себе та як законні представники в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 та ОСОБА_3, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич