
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" листопада 2017 р.Справа № 922/3327/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків, в інтересах держави в особі 1. Управління освіти Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, про розірвання договору та повернення майназа участю :
представника Управління освіти Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради - ОСОБА_1 (дов.),
представників Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" - ОСОБА_2 (дов.), ОСОБА_3 (дов.),
ВСТАНОВИВ:
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі 1. Управління освіти Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", в якій просить суд :
- розірвати договір оренди № 2572 від 26.12.2005р., укладений між Управлінням освіти Адміністрації Слобідського (Комінтернівського) району Харківської міської ради, та Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території", та додаткові угоди до нього;
- зобов'язати Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звільнити нежитлові приміщення площею 560,9 кв.м., розташовані за адресою : м. Харків, вул. Доброхотова, 12, та повернути їх Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 02.10.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2017р.
У призначене судове засідання прокурор та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Прокурор про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою прокурора та представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, враховуючи клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. об 11:20
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 322.
Зобов’язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2017.
Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя ОСОБА_4The court decision No. 70025779, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3327/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: