Court ruling № 70025749, 03.11.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" листопада 2017 р.Справа № 34/137-07-2828А

За заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

До відповідача: Одеської групи підводно-технічних (будівельних) робіт Одеського обласного комітету ТСОУ

про стягнення

ДВС: Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від заявника: не зявився;

Від ДВС: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області 29 травня 2007 р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеської групи підводно-технічних (будівельних) робіт Одеського обласного комітету ТСОУ про стягнення коштів на покриття витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 1849 грн. 87 коп. задоволено повністю.

На виконання вищезазначеної постанови 15 червня 2007 р. господарським судом Одеської області видано відповідний виконавчий лист.

29 липня 2015 р. ухвалою господарського суду Одеської області задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в порядку ст. ст. 260, 261 КАС України: видано управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси дублікат виконавчого листа від 15.06.2015 р. у справі № 34/137-07-2828А та поновлено пропущений строк для пред'явлення цього виконавчого листа до виконання.

20 жовтня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вх. № 2-5542/17 від 20.10.2017 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням керівника апарату № 901 від 20.10.2017 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", відповідно до п. 4.2.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017 р. (протокол № 17-09/2017), у звязку з перебування судді Фаєр Ю.Г. з 17.10.2017 р. по 13.10.2018 р. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 34/137-07-2828А.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник зазначає, що дублікат виконавчого листа у справі № 34/137-07-2828А, виданий господарським судом Одеської області 29 липня 2015 р., було предявлено до виконання до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. На підставі вищенаведеного, Приморським відділом Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження № 53378899 по виконанню виконавчого листа у справі № 34/137-07-2828А.

Однак, 27 червня 2017 р. старшим державним виконавцем Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження.

В обґрунтування заяви заявник також зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 р. та наказу Пенсійного фонду України № 1 від 03.01.2017 р. „Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988, 31.03.2017 р. створено Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України Приморському районі м. Одеси з Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси.

Відповідно до передавального акту від 31.03.2017 р. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі. Крім того, згідно п. 2.2 передавального акту від 31.03.2017 р. до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі передаються залишки по виконавчим документам які підлягають примусовому стягненню.

Представники сторін в судове засідання не зявилися. За приписами ч. 2 ст. 264 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для судового розгляду питання про заміну сторони.

Розглянув заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні, на підставі норм чинного законодавства, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, за змістом вищенаведених положень ст. 264 КАС України заміна сторони виконавчого провадження відбувається саме у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Крім того, згідно з п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні цілком обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись, п.6 розділу VII, ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні № 53378899 при примусовому виконанні виконавчого листа господарського суду Одеської області у справі № 34/137-07-2828А від 29.07.2015 року, а саме: замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий, б. 8, Код ЄДРПОУ 26302649) його правонаступником - Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, б. 4-А, Код ЄДРПОУ 41248812).

Суддя Н.В. Рога