
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2017 р. Справа № 914/2198/17
Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин
розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області
до відповідача-1: Добрівлянської сілької ради, Львівська обл., Стрийський р-н.,
с. Добрівляни
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м .Львів
про: визнання недійсним рішення сесії Добрівлянської сільської ради від 19.06.2017 р. № 440 та визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку
В судове засідання з'явились:
Прокурор: Труш О.Б. - службове посвідчення № 047912;
Від відповідача - 1: не з'явився;
Від відповідача - 2: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до відповідача-1 Добрівлянської сілької ради та відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Добрівлянської сільської ради від 19.06.2017 р. № 440 та визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку
Ухвалою суду від 26.10.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.11.2017р.
03.11.2017р. відповідач-1 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
03.11.2017 р. відповідач-2 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.
В судове засідання 06.11.2017р. з'явився прокурор, вимоги ухвали суду від 26.10.2017 р. не виконав.
Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 26.10.2017 р. не виконали.
Враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання та беручи до уваги клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2017р. в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 28.11.17 р. о 10:30 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Прокурору:- Представити в судове засідання для огляду оригінали
документів, доданих до позовної заяви.
- Надати суду оригінал договору від 26.06.2017 р.
- Надати докази реєстрації договору від 26.06.2017 р. згідно п. 2.1.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого
представника.
Відповідачам: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 70025728, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2198/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: