Court ruling № 70025356, 06.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа № 917/1193/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ДМД" (вх. № 3390П/1) на додаткову ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.10.2017р. у справі № 917/1193/17

за позовом ТОВ "ДМД"

до ПрАТ "Рижівський гранітний кар’єр"

про стягнення 6 079 884,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2017 р. у даній справі стягнуто з ТОВ "ДМД" (вул.Польова,33, с. Шевченківське, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл., 53040; адреса для листування: вул.Маршака,15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50089, код ЄДРПОУ 33143100) в дохід Державного бюджету ( УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава) 22030101, код 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, кредит рахунку № 31214206783002) 91 198,26 грн. судового збору.

ТОВ "ДМД" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції була направлена сторонам лише18.10.2017, що підтверджується відбитком на поштовому конверті, та отримана заявником лише 24.10.2017.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, а саме те, що, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була отримана заявником лише 24.10.2017, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути поновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 20.11.2017 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.