Court ruling № 70025314, 06.11.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/1476/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Балтської міської ради Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Балтської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА»

у справі № 916/1476/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА»

до відповідачів:

1. Балтської міської ради Одеської області;

2. Балтської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Фермерського господарства «Ветвіт»

3.Приватного підприємства «Алівія Агро»

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ТОВ «АГРО-НИВА» звернулось зо господарського суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Балтської міської ради Одеської області № 540-VII від 09.06.2017 року.

Ухвалою суду від 19.07.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Фермерське господарство «Ветвіт» та Приватне підприємство «Алівія Агро».

Ухвалою від 06.09.2017 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Балтську районну державну адміністрацію Одеської області.

17.10.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Балтської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НИВА» про визнання рішення ради дійсним.

Ухвалою суду першої інстанції від 18.10.2017 року зустрічний позов повернуто заявнику без розгляду на підставі пунктів 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, Балтська міська рада Одеської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила її скасувати, посилаючи на порушення судом норм процесуального права.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Балтської міської ради Одеської області слід повернути скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Балтській міській раді Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 916/1476/17 без розгляду.

2.Справу № 916/1476/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мишкіна