Court ruling № 70025200, 06.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.11.2017
Case No.
908/5695/15
Document №
70025200
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2017 справа № 908/5695/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Татенко В.М., Марченко О.А. , Стойка О.В. ,розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 у справі № 908/5695/15 за позовом доПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, Приватного підприємства «Адоніс», м. Запоріжжя, простягнення 170'082,59 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 (повне рішення складено 22.12.2015) по справі № 908/5695/15 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, до Приватного підприємства «Адоніс», м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 170'082,59 грн. боргу за недовраховану електричну енергію та 2'551,24 грн. судового збору.

На вказане рішення 27.10.2017 надійшла апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя.

В апеляційній скарзі заявник зазначила про закінчення строку встановленого для її подання та звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

Поновити Фізичній особі ОСОБА_4, м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 по справі № 908/5695/15.

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя, у справі № 908/5695/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати апелянта надати суду до дня судового засідання завірені належним чином копії документів, доданих до апеляційної скарги.

Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: О.А. Марченко

О.В. Стойка

Надруковано примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- апелянту; 1- у справу.

ОСОБА_5 НОМЕР_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 70025200 ?

Документ № 70025200 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70025200 ?

Дата ухвалення - 06.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70025200 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70025200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70025200, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70025200, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 70025200 refers to case No. 908/5695/15

This decision relates to case No. 908/5695/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70025199
Next document : 70025204