
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06.11.2017 справа № 908/5695/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: Татенко В.М., Марченко О.А. , Стойка О.В. ,розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 у справі № 908/5695/15 за позовом доПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, Приватного підприємства «Адоніс», м. Запоріжжя, простягнення 170'082,59 грнВ С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 (повне рішення складено 22.12.2015) по справі № 908/5695/15 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, до Приватного підприємства «Адоніс», м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 170'082,59 грн. боргу за недовраховану електричну енергію та 2'551,24 грн. судового збору.
На вказане рішення 27.10.2017 надійшла апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя.
В апеляційній скарзі заявник зазначила про закінчення строку встановленого для її подання та звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.
Поновити Фізичній особі ОСОБА_4, м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2015 по справі № 908/5695/15.
Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя, у справі № 908/5695/15 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Зобов'язати апелянта надати суду до дня судового засідання завірені належним чином копії документів, доданих до апеляційної скарги.
Зобов'язати позивача та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя В.М. Татенко
Судді: О.А. Марченко
О.В. Стойка
Надруковано примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- апелянту; 1- у справу.
ОСОБА_5 НОМЕР_1
The court decision No. 70025200, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/5695/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: