ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року Справа № 923/709/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях"
до: Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів"
про стягнення 144146 грн. 59 коп.
без участі представників сторін
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 2505/2017 від 25.05.2017 у сумі 144146 грн. 59 коп.
Позивачем при поданні позовної заяви, платіжним дорученням № 578 від 25.07.2017 було сплачено 2167 грн 50 коп. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.09.2017 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
01.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про повернення судового збору у розмірі 2129 грн. 70 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.09.2017 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі, підлягає поверненню сума сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 578 від 25.07.2017 в розмірі 2129 грн. 70 коп.
Відповідно до абзацу 6 підпункту 5.2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" про повернення судового збору по справі № 923/709/17 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України та п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
у х в а л и в:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви задовольнити.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29 каб. 201, ідентифікаційний код 39348569) з Державного бюджету судовий збір у сумі 2129 грн. 70 коп., що був перерахований платіжним дорученням № 578 від 25.07.2017.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 578 від 25.07.2017 про сплату судового збору.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 70025021, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 923/709/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: