
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р.Справа № 922/3259/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши позовну заяву (вх.№35726 від 31.10.2017р.) в порядку ст. 26 ГПК України Фізичної особи ОСОБА_1
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДР Оіл Трейд" до Фермерського господарства "Ваткін" про стягнення 4.638.127,50грн.
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №922/3259/17.
Суд, розглянувши вказану позовну заяву, прийшов до висновку про те, що вказана заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Так, з доданих до справи матеріалів, а також з відомостей ЄДРЮОФОПГФ вбачається, що громадянин ОСОБА_1 не володіє статусом фізичної особи - підприємця, його підприємницька діяльність припинена 30.01.2008. Разом з тим, згідно приписів ст.ст. 1, 21, 26 ГПК України позивачами в господарському процесі, в т.ч. третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути лише громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Викладені обставини свідчать про непідвідомічість відповідних позовних вимог громадянина ОСОБА_1 господарським судам України та зумовлюють відмову у прийнятті поданої ним позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70024967, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3259/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: